“实话”比“真相”更重要

前段时间深圳传得沸沸扬扬的所谓顶包案，该当说，警方的应答形式值得夸赞。经由及时颁布大量第一手证据如视频等，逐渐停息了原先铺天盖地的质疑。虽然工作还远未盖棺定论，但大致上可以说，这是一个“滥调止于音讯透明”的典型侧面案例。而在这个过程中，我感觉，媒体演出的角色极为值得一定。可以说，假如不是媒体孜孜不懈以致有点吹毛求疵地欺压，工作的展开兴许不会像现实这样网资成功、这样高效。华夏美文网

每逢重小工作发生，每当媒体对相干工作穷追猛打，特别当媒体质疑民间说法时，老是有一些人站进去，求全媒体“推波助澜”，“不负义务”地渲染正面动静。这些人的视察不能说没有情理。回想起来，媒体对很多突发工作在第一时间的报道，经常充满着片面和混乱的动静，其中良多事后被证明是不吻合理想的。这次深圳“顶包”案也是如斯。听说，警方召开第一次往事宣告会时，媒体几乎一边倒地对警方说法示意极不信赖。有些记者公然和私自地表明了赫然的态度，判定此事很能够就是“顶包”。如今看来，这些记者的判定基本可以为是不对的，而他们这种先入为主的判定当然会影响到其报道的偏向性。

关于所有大力支持“言论监视”的人，蕴含我个人在内，这确实是一个不能躲避的现实。假如事后证明“言论”在多数情况下是不对的，而“民间”、“专家”的观念多数情况下反而是对的，那么，“言论监视”岂不是像让色盲来监视路口交通一样不靠谱？